Depois de muito tempo sem postar, por várias razões, entre as quais, a falta de tempo, volto a expor o que penso, estimulado (ou melhor... desestimulado) pela catastrófica arbitragem de Meira Ricci e companhia a favor do "Curintia" contra o Cruzeiro do "perseguido" Cuca.
Nunca vi coisa igual. Ou melhor, poucas vezes vi coisa igual. Não posso esquecer Marcelo de Lima Henrique ganhar sozinho uma final de campeonato, pelo Flamengo, contra o Botafogo. Não faz muito, aliás.
A Globo mostrou, no seu Sportv, mesmo com o cuidado de preservar o campeonato que ela patrocina, que foram 11 lances polêmicos, ou seja, lances em que se discute decisões da arbitragem (árbitro e auxiliares). Em 10 desses, debate-se decisões em lances de ataque do Cruzeiro, em nenhuma delas havendo o trio decidido em favor dos mineiros. Mesmo com os comentaristas, de modo geral, tendo visto 4 impedimentos inexistentes marcados contra o ataque cruzeirense e, pelo menos, 1 ou 2 pênaltis não assinalados contra o Timão (um empurrão em Wellington Paulista, no primeiro tempo, e outro, claro, de Julio Cesar, o goleiro corinthiano, derrubando Thiago Ribeiro).
Somente em 1 oportunidade a polêmica andou na outra área. E aí, deu-se o pênalti. Duvidoso, com Ronaldo com os 2 pés fora do solo, ou seja, se encosta a mão, qualquer um cai.
Qualquer árbitro, em condições normais, ao decidir 10 vezes contra um mesmo time, ao final, sofreria a influência por suas decisões anteriores e relevaria o único lance a favor do outro lado. Ainda mais, se não fosse gritante o lance. Como no caso. Portanto, algo há.
Como em 2005, como na Copa Brasil 2009, como na escolha do estádio (ainda inexistente) para a abertura da Copa...age-se pelo número de torcedores dos caras!!!
Um comentário:
Que belo final de ano, hein Patônio?!! Caberia um post... Saudações tricolores!
Abraço!
Postar um comentário